最近杉原杏璃快播，对于苹果方面正加大对腾讯、字节逾越的施压力度，要求后者合作封堵微信、抖音平台小游戏蛊卦者用于接受非苹果支付的聚首，并不允许将用户导入外部支付系统的音信，已禁受到了无数的温暖。对于苹果的短暂发难，外界的主流不雅点是苹果盯上了小游戏这一派以往从未被“苹果税”染指的处女地。
在国内市集，苹果盯上了怡悦发展的小游戏，而在外洋，他们通常也没闲着。日前为艺术者、创作家提供众筹的平台Patreon方面暗意，一经收到了苹果公司发出的告诫，如若不采用其运用内购买系统（IAP）进行订阅，而是使用不受支撑的第三方支付选项或辞谢IAP，就将靠近从App Store中移除的风险。
为了支吾苹果方面的这一要求，Patreon方面见知创作家，从本年11月启动，统共新的会员订阅齐必须通过IAP内购完成，创作家不错聘任擢升订阅价钱以支付苹果的30%抽成，或是自行承担这笔用度，以保抓跨平台价钱的一致性。对此Patreon方面暗意，默许情况下会自动擢升iOS平台的订阅价钱，何况不残酷创作家聘任自行承担这一用度。为缓解用户的不悦面目，Patreon还贴心肠残酷创作家训导粉丝稽查平台的匡助中心规划骨子，以了解不同平台的价钱互异。
这次苹果毫无征兆地对Patreon征收“苹果税”的行径，很快在外洋市集也激励了一些争议。因为在2021年秋季暂时告一段落的Epic Games告状苹果反把持讼事中，Epic Games的绝大多数诉求齐被法官驳回，只好App Store的回转向要求（anti-steering provisions）被辞谢。
自此，苹果必须允许外部蛊卦商提供指向第三方支付选项的聚首。与此同期，这次处于事件中心的Patreon其实并不是一个新平台，他们的业务步地在苹果生态内也一经存续许久。据悉，Patreon修复于2013年，旨在聚创始作家与粉丝，并允许创作家通过如期发布骨子来得回粉丝的财务支撑。
创作家不错在Patreon上发布我方的作品，并设定不同级别的会员轨制，粉丝则不错阐明我方喜好聘任支撑的级别，从而得回独家骨子或福利。Patreon创始东谈主Jack Conte合计，比拟于告白或外部赞成商的资金，粉丝径直向创作家付费更健康。事实上，这一步地与国内的直播打赏有着不约而同之妙。
但苹果方面要求Patreon也需要驯服IAP的规划要求，其实并非异常取闹。因为早在2017年9月，也等于彼时苹果与腾讯围绕微信公众号打赏是否被抽成的扞拒范畴之后，前者就更新了《App Store审核指南》的规划骨子，在新的要求中允许用户使用非IAP渠谈向另一位个东谈主施济货币式礼物。但这种行径有两个前提条件，其一是用户必须我方作念决定，其二则是蛊卦者不得从现款打赏中抽成，必须将一齐打赏交给骨子创作家。
后续腾讯也照实驯服了这一要求，微信对于公众号的打赏不抽成。但是动作众筹平台的Patreon，却并不靠创作家的众筹来保管，而是通过从创作家的付费会员订阅中抽取5%至12%，以及支付管制费来得回收入。既然Patreon从用户给创作家的打赏中抽成，苹果当然也就不需要再驯服上述限定。
如斯一来，这次Patreon短暂被苹果“纳税”而引起的风云，其实是一个永远处于灰色地带的家具，短暂被要求驯服App Store的规划限定。由于Patreon的创作家是由音乐东谈主、画师、游戏蛊卦者、漫画家、播客、照相师等组成，后者一般也乐于在麇集上发声，是以对于这种会坐窝影响到收入的变化，这些创作家不发声就怪了。
不外苹果要求对Patreon的订阅抽成，无疑会动摇这家众筹平台的基石。要知谈，Patreon存在的基础等于用户真的安闲为我方可爱的创作家进行“爱的扶养”，而且阐明该平台我方公布的数据败露，粉丝月均赞成用度为12好意思元。在这一付费水平下，30%抽成的出现彰着会极大影响创作家的收入。
如若创作家聘任自行承担老本，占据平台主体的腰部和尾部创作家收入就会大打扣头，可如若聘任加价，简直不错料念念的是会出现一批用户因为用度高潮而流失。是以跟着后续苹果束缚加强对数字商品销售的监管力度杉原杏璃快播，访佛Patreon这么小而好意思的家具改日可能只会越来越痛心。
